tag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post2956943114625708338..comments2023-05-30T03:47:14.625-07:00Comments on pan-Aves: Zjišťování pterosauří hmotnosti segmentováním 3D modelů: fantastické implikace pro druh Quetzalcoatlus northropiAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/11598308564383048574noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-13521317842308270852010-07-25T11:43:44.988-07:002010-07-25T11:43:44.988-07:00Nádherné!!!Nádherné!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-46877071221871271382010-06-12T09:19:47.438-07:002010-06-12T09:19:47.438-07:00Bohužel, supplement taky bezplatně nemám a bude to...Bohužel, supplement taky bezplatně nemám a bude to asi problém. Ale někdy se studie objevují s časovým odstupem, nebo je někdo hodí na DML, tak uvidíme... J.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-54993554000773208812010-06-11T14:40:55.945-07:002010-06-11T14:40:55.945-07:00BTW, Blogger má docela absurdní limit 4096 znaků n...BTW, Blogger má docela absurdní limit 4096 znaků na komentář, takže tady je citace Butlerovy práce, která se mi tam prostě nevešla:<br /><br />Butler, R. J., Barrett, P. M., Nowbath, S. & Upchurch, P. 2009. Estimating the effects of sampling biases on pterosaur diversity patterns: implications for hypotheses of bird/pterosaur competitive replacement. Paleobiology 35(3): 432-446.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11598308564383048574noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-5522620799517536252010-06-11T14:39:42.157-07:002010-06-11T14:39:42.157-07:00Nádhera!! Nádherný článek, nádherná studie, jedna ...<i>Nádhera!! Nádherný článek, nádherná studie, jedna z nejdůležitějších za poslední roky v rámci Ornithodira.</i><br /><br />Díky moc za pochvalu ;o) Hendersonova práce je doopravdy skvěle provedená a o jejím významu taky nemůže nikdo pochybovat, ale narazil jsem v souvislosti s ní na jeden problém: kde sehnat Supplementary Data? Většinou bývají online a zdarma, ale tentokrát po mně Taylor & Francis chtěli platbu i za něj. Přitom jde o docela zásadní součást práce - jako někdo, kdo nečetl Hendersona (1999) mám jen obecnou představu o tom, v čem ta metoda vlastně spočívá. <br /><br /><i>Komparace s extantními taxony je v paleontologii kolikrát nezbytná, i když na druhou stranu, každá taková komparace v důsledku tu a tam někde bude pokulhávat, což plyne z povahy fosilního materiálu jako takového.</i><br /><br />Určitě. Někdy navíc ani nic jiného nezbývá - právě u věcí, jako je průměrná tělesná hustota apod. S pterosaury jsou tu ale dvě velké výhody: jsou docela blízce příbuzní velké žijící skupině (v době kvecalkoatla uběhlo od rozdělení pterosauří a ptačí vývojové linie asi 170 Ma, takže oba klady jsou si z tohohle hlediska příbuzné o něco víc, než my a klokani) a jde o létající živočichy, což si vyžádá spoustu adaptací podobných těm od žijících létajících obratlovců (i když je zajímavá třeba netopýří absence pneumatizované kostry).<br /><br /><i>A pokud už komparace s ptáky (což je zcela logický krok), pak i zaslepenci musí uznat, že pokud tyhle dvě skupiny sdílí řadu společných znaků v rámci Archosauria (resp. Ornithodira) a obývali do určité míry podobné ekosystémy, pak by postrádalo logiku, aby ptáci vyvinuli druhotně nelétavé formy, zatímco pterosauři by byli striktně létaví.</i><br /><br />No...zase na druhou stranu, logiku by to nutně postrádat nemuselo. Ptáci a pterosauři samozřejmě obývali stejné ekosystémy, ale měli v nich jinou úlohu (což ukázali třeba Butler et al. 2009). Kromě toho, ztratit let nebylo v druhohorách snadné dosáhnout ani pro ptáky, zřejmě právě díky tlaku konkurenčních maniraptorů. <i>Hesperornis</i> se prosadil ve vodě, ne na zemi, a <i>Patagopteryx</i> je trochu anomálie. Diverzita ptáků v pozdní svrchní křídě, kdy se první druhotně nelétavé formy začaly objevovat, byla dost vysoká (spousta enantiornithů, euornithů, ke konci i neornithini) a existovalo spoustu fylogeneticky i ekologicky vzdálených forem, které mohly let ztratit, z pterosaurů už k samému konci (maastrichtu) zbyli jen azhdarchidi.<br /><br /><i>Striktiní létavost pterosaurů mi nedává smysl bez ohledu na to, že hmatatelné důkazy pro nelétavost nemáme.</i><br /><br />Dixonova pterosauří žirafa je dost nakažlivý mem, že jo? :o) Umím si představit, že na nějakém ostrově vzdáleném od pevniny, na který se dinosauři nedostali, se mohla usídlit kolonie pterosaurů, kteří časem ztratili schopnost letu a získali zde takové výsadní postavení, jako měli ratiti na Novém Zélandu před příchodem kolonistů. Ztráta křídelní membrány mohla být teoreticky docela rychlá věc, redukce prstu IV už asi ne.<br /><br />(Mimochodem, asi je poznat, že právě dočítám Darwina a mám za sebou geniální kapitolu o zeměpisném rozšíření)<br /><br /><i>Ale Henderson je blízko a jsem zvědav, kdy bude někdo v jeho šlépějích pokračovat, i když ta studie určitě není a nebude bez kritiky. Mě je ale sympatická ;)</i><br /><br />Mně taky. Jsem docela zvědavý, jak se s tím případní kritici z tábora "<i>Quetzalcoatlus</i>-přece-musel-létat" popasují. Henderson jim moc na výběr nedává - buď byl tak štíhlý, že nemohl mít dostatek svalstva a dost výkonné plíce; anebo měl tělesnou stavbu balónu.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11598308564383048574noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-74663156069380679462010-06-10T10:36:33.316-07:002010-06-10T10:36:33.316-07:00Nádhera!! Nádherný článek, nádherná studie, jedna ...Nádhera!! Nádherný článek, nádherná studie, jedna z nejdůležitějších za poslední roky v rámci Ornithodira. Samozřejmě, že Henderson se pohybuje na tenkém ledě, ale pustil se do toho s vervou a jde do hloubky, což je dobře. Komparace s extantními taxony je v paleontologii kolikrát nezbytná, i když na druhou stranu, každá taková komparace v důsledku tu a tam někde bude pokulhávat, což plyne z povahy fosilního materiálu jako takového. Ono už tu někteří možnost nelétavé formy v rámci pterosaurů naťukli, ale Henderson to poprvé podložil údaji, o kterých se bude muset aspoň diskutovat. A pokud už komparace s ptáky (což je zcela logický krok), pak i zaslepenci musí uznat, že pokud tyhle dvě skupiny sdílí řadu společných znaků v rámci Archosauria (resp. Ornithodira) a obývali do určité míry podobné ekosystémy, pak by postrádalo logiku, aby ptáci vyvinuli druhotně nelétavé formy, zatímco pterosauři by byli striktně létaví. Selským rozumem si člověk dovodí, že gigant, jako Q. northropi, let k životu nijak nepotřeboval - on se v ekosystému prosadil už jen svou velikostí, podobně jako dinosauři. Striktiní létavost pterosaurů mi nedává smysl bez ohledu na to, že hmatatelné důkazy pro nelétavost nemáme. Ale Henderson je blízko a jsem zvědav, kdy bude někdo v jeho šlépějích pokračovat, i když ta studie určitě není a nebude bez kritiky. Mě je ale sympatická ;)<br /><br />Jiří M.Anonymousnoreply@blogger.com