tag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.comments2023-05-30T03:47:14.625-07:00pan-AvesAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/11598308564383048574noreply@blogger.comBlogger70125tag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-82921120223115413642022-04-04T23:39:33.699-07:002022-04-04T23:39:33.699-07:00Tak tenhle frajer evidentně s erekcí problém nemá....Tak tenhle frajer evidentně s erekcí problém nemá. :D Budiž mu to přáno. Ne že já bych měl. A i kdyby ano, tak vím, že existují produkty jako přírodní <a href="https://kamagralove.com/kategorie/viagra/" rel="nofollow">viagra</a>, které s tím pomáhají. Nicméně děkuji za zajímavý zoologický článek. Přečetl jsem to jedním dechem. Nelžu vám. Přísahám. :)michalhttps://www.blogger.com/profile/03714673519307102087noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-53746470398107293652021-02-22T15:46:37.770-08:002021-02-22T15:46:37.770-08:00Děkuji moc za krásnou a užitečnou recenzi :-) My j...Děkuji moc za krásnou a užitečnou recenzi :-) My jsme se nedávno také trochu více ponořili do dinosauřího světa a nemůžeme se z něj jaksi dostat... Docela dost nás uchvacují jeden článek za druhým a třeba <a href="https://leakshare.org/scientists-have-found-a-way-to-determine-dinosaurs-weight/" rel="nofollow">tento</a> o jejich váze nás opravdu porazil... Velice zajímavé téma, jen co je pravda...Sapikhttps://www.blogger.com/profile/09628791231927582282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-52532220314431304832017-12-16T13:32:39.734-08:002017-12-16T13:32:39.734-08:00Hmmm... to by mne jako laika zajímalo, jak vědec z...Hmmm... to by mne jako laika zajímalo, jak vědec zjišťuje, jestli ten nefunkční dráp pták nepoužívá k pročesávání peří? Ono to nemůže být vidět, čím se tam škrábe...Sam - All Bells and Whistleshttps://www.blogger.com/profile/03252974934268470790noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-39191300270036601602014-08-16T08:12:35.845-07:002014-08-16T08:12:35.845-07:00Znovu díky. V dalších dílech budu psát o konkrétní...Znovu díky. V dalších dílech budu psát o konkrétních výsledcích, které tyhle metody podávají při aplikaci na dinosauří fosilní záznam (středněkřídový původ moderních ptáků a postupné zmenšování teropodních dinosaurů), což by snad mohlo být o něco záživnější. :o)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11598308564383048574noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-80312139019854277642014-08-15T10:39:51.600-07:002014-08-15T10:39:51.600-07:00Zajímavý článek. Zajímavý článek. plateosaurushttp://blogplateosaurus.blog.cz/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-23420870107083840532014-07-31T14:58:32.042-07:002014-07-31T14:58:32.042-07:00Pěkný článek.
Díky. ;-)
Kdo ví, jak to vlastně s...<i>Pěkný článek.</i><br /><br />Díky. ;-)<br /><br /><i>Kdo ví, jak to vlastně s původem peří je. Třeba měli peří už první dinosauři a nebo dokonce i lagosuchus</i><br /><br />Je to dokonce pravděpodobné – vláknitý pokryv těla měli i pterosauři (tzv. "pycnofibers"), takže je rozumné předpokládat, že ho dinosauři i pterosauři zdědili od společného předka. Ten byl také předkem raných dinosauromorfů, mezi které asi patřil i "<i>Lagosuchus</i>" (což ale není jisté; jeho typový materiál není diagnostický). Andrea Cau na svém blogu zveřejnil výsledky předběžné analýzy, podle které je tenhle scénář výrazně pravděpodobnější (více než 75%), než že pterosauři a různé skupiny dinosaurů vyvinuli vláknité útvary nezávisle na sobě.<br /><br /><a href="http://theropoda.blogspot.com/2014/07/un-approccio-probabilistico.html" rel="nofollow">http://theropoda.blogspot.com/2014/07/un-approccio-probabilistico.html</a><br /><br /><i>je možné ,že peří většina dinosaurů ztratila</i><br /><br />Většina jistě ne – přes devět desetin známé druhové rozmanitosti dinosaurů tvoří ptáci, kteří jsou stále opeření celkem důkladně. (I když ne tolik jako <i>Microraptor</i> nebo <i>Anchiornis</i>!)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11598308564383048574noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-80359322255267843402014-07-31T12:00:41.946-07:002014-07-31T12:00:41.946-07:00Pěkný článek. Kdo ví, jak to vlastně s původem peř...Pěkný článek. Kdo ví, jak to vlastně s původem peří je. Třeba měli peří už první dinosauři a nebo dokonce i lagosuchus a je možné ,že peří většina dinosaurů ztratila.plateosaurushttp://blogplateosaurus.blog.cz/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-61468921778154732632013-11-19T03:56:21.533-08:002013-11-19T03:56:21.533-08:00Zdravím,
síce idem s krížikom po funuse, ale lepš...Zdravím,<br /><br />síce idem s krížikom po funuse, ale lepšie neskoro ako nikdy. Myslím, že každý naozaj uvažujúci človek vie posúdiť hĺbku argumentov oboch strán. V tomto ohľade mi neostáva iné, iba súhlasiť prakticky so všetkým, čo autor tohto blogu uviedol.<br /><br />Nie všetky názory Richarda Dawkinsa sú mi síce blízke, jeho knihy však možno iba odporučiť. Zvlášť Sebecký gén a Príbeh predka.<br /><br />S pozdravom<br />Matúš HyžnýMatúš Hyžnýhttps://www.blogger.com/profile/03238993256873264094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-40756005924726693992013-09-15T23:24:09.478-07:002013-09-15T23:24:09.478-07:00If you are interested, I have made yesterday the f...If you are interested, I have made yesterday the first paleoartistic restoration of Pamparaptor: http://dennonychus.blogspot.it/2013/09/artwork-by-me-pamparaptor-micros.html<br />Thank you for your attention!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15396504386615815210noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-39278170564505730272012-08-26T03:56:51.998-07:002012-08-26T03:56:51.998-07:00Ahoj,
je skvělé, že stíháš dát dohromady tak rozsá...Ahoj,<br />je skvělé, že stíháš dát dohromady tak rozsáhlou historickou revizi, to obdivuju. Já v poslední době opravdu nemám dostatek času na delší články (i když už pomalu chystám článek o čeledi Brachypteraciidae, který by tě mohl zajímat):)<br />Hodně mně to zajímá, protože protože bych se taky rád někdy zapojil do výzkumu dinosaurů nebo jiných vyhynulých obratlovců, ale vzhledem k tomu, že mé studium není geologické, ale biologické, bych byl při vykopávkách asi k ničemu:)<br />Co se týče Madagaskaru, bude toho (alespoň doufám) hodně. Chystám na Slovensku fotografickou výstavu, cestovatelskou i popularizační přednášku a hledám časopis, který bude mít zájem publikovat moje články. Proto zatím na blogu mlčím, abych měl všechny trumfy v rukávu:)<br />P.S. Obří vejce sloních ptáků jsem viděl, dokonce je i prodávali místní, jen je otázné, kolik z nich bylo skutečně z úlomků kostí.Matej Dolinayhttps://www.blogger.com/profile/03786905207812976958noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-13864206352974016942012-08-24T16:12:51.793-07:002012-08-24T16:12:51.793-07:00Ahoj,
díky moc za pochvalu článku. Mnoho nového v...Ahoj,<br /><br />díky moc za pochvalu článku. Mnoho nového v něm nebylo (je to jen hodně protáhlá historická revize), ale na nový výzkum dojde v druhém díle, který se na blogu objeví nejpozději zítra.<br /><br />Polsko bylo vynikající, dokonce i přesto, že jsem pravděpodobně většinu nalezených fosilií rozbil. Byla to ale moje první zkušenost s archosauřími pozůstatky staršími než mražené kuře, a to se počítá. :) Doufám, že se mi tam příští léto podaří podívat zas. Což mě přivádí k otázce, jaký byl pobyt na Madagaskaru? Závěr článku "Madagascar 2012" mě rozhodně navnadil, plánuješ na blogu ještě nějaké shrnutí dojmů z cest?<br /><br /><i>A děkuju za hodnocení mého článku, to vždy potěší:)</i><br /><br />Hodnocení je zcela zasloužené. ;) Doufám, že se k paleognátům zase někdy vrátíš, zvlášť když máš za sebou cestu do vlasti sloních ptáků. :)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11598308564383048574noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-76362840616576711762012-08-24T03:18:22.641-07:002012-08-24T03:18:22.641-07:00Ahoj,
skvělý článek, který krásně shrnuje situaci,...Ahoj,<br />skvělý článek, který krásně shrnuje situaci, která nyní kolem "běžců" panuje. Je vždy skvělé zajít na tvůj blog a přečíst si něco nového:)<br />Jak dopadli vykopávky v Polsku?<br />A děkuju za hodnocení mého článku, to vždy potěší:)Matej Dolinayhttps://www.blogger.com/profile/03786905207812976958noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-44664035721922935882012-06-03T10:00:56.249-07:002012-06-03T10:00:56.249-07:00Zdravím,
máš super blog ale trochu o jiném tématu...Zdravím,<br /><br /><i>máš super blog ale trochu o jiném tématu než mě zajímá</i><br /><br />To je mi líto.<br /><br /><i>zajímají mě hlavně dinosauři a ne tolik ptáci</i><br /><br />No, jelikož něco přes devět desetin známých dinosaurů <b><i>jsou</i></b> ptáci...<br /><br /><i>neznáš nějaký blog na kterém se věnují dinosaurům stejně jako ty ptákům?</i><br /><br />Ale jistě. Ty cizojazyčné jsou v kolonce "Dinosauria (fosilní)" v boční liště blogu, ty česky psané pak v kategorii "V češtině" tamtéž. Upřímně, byl jsem toho názoru, že ty nadpisy mluví samy za sebe. <b>;</b>-)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11598308564383048574noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-68186804265893086552012-06-03T06:23:32.224-07:002012-06-03T06:23:32.224-07:00ahoj, máš super blog ale trochu o jiném tématu než...ahoj, máš super blog ale trochu o jiném tématu než mě zajímá (zajímají mě hlavně dinosauři a ne tolik ptáci) neznáš nějaký blog na kterém se věnují dinosaurům stejně jako ty ptákům?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-26406874645490463632012-04-26T07:45:47.291-07:002012-04-26T07:45:47.291-07:00Ahoj,
díky moc za pochvalu článku, je to ale jen ...Ahoj,<br /><br />díky moc za pochvalu článku, je to ale jen krátké shrnutí dvou abstraktů -- vangy si určitě zasluhují komplexnější pokrytí, a pokud se na něj dostane na <i>Evol. Vert. Zool.</i>, určitě si ho moc rád přečtu. ;o)<br /><br /><i>Škoda, že nebylo použito více mitochondriálních genů, na druhové úrovni (případně poddruhů) by se hodily také</i><br /><br />Dobrý postřeh! Je pravda, že ani jedna skupina autorů potenciálu mtDNA plně nevyužila, navzdory tomu, že pro takto mělké divergence je podle všeho ideální. Buď byl důkladný taxon sampling a málo sekvencí (Jønsson et al.), nebo hodně sekvencí, ale malá úroveň rozlišení (Reddy et al. měli sice šest mitochondriálních genů, ale nešli pod "úroveň rodu").<br /><br /><i>Mám akorát jednu připomínku, darwinovy pěnkavy neexistují -jsou to správně pěnkavky</i><br /><br />Máš samozřejmě pravdu. Co hůř, jde jen o příznak většího problému: o fylogenezi odvozených pěvců totiž nevím vůbec nic. :o)<br /><br /><i>které dnes nepatří do Fringillidae ale jak píšeš, Geospizidae</i><br /><br />Vypadá to, že s formálním jménem pro pěnkavky je to docela komplikované. "Geospizidae" skoro nikdo používá -- nenašel jsem ho v žádném z významnějších online checklistů a podle Google Scholar má nejvíc výskytů v literatuře před rokem 1980. Moje "Geospizi<b>n</b>ae" je častější, ale zdá se být spojeno s překonanými fylogenetickými hypotézami: prakticky všichni, kdo ho používají, na něj pohlížejí buď jako na "podčeleď" strnadovitých (Emberizidae), nebo pěnkavovitých. V nejvíc up-to-date taxonomiích (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Tanager" rel="nofollow">Wikipedia</a>, <a href="http://jboyd.net/Taxo/List32.html#thraupidae" rel="nofollow">John Boyd</a>) tvoří Darwinovy pěnkavky bezejmenný klad hluboce vnořený mezi tangarovitými, v rámci podskupin Thraupinae a Tholospiza.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11598308564383048574noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-9242335540116287462012-04-25T10:28:04.914-07:002012-04-25T10:28:04.914-07:00Ahoj,
velice hezký a zajímavý článek, kterým jsi m...Ahoj,<br />velice hezký a zajímavý článek, kterým jsi mi zjednodušil práci do budoucna v seriálu o Madagaskaru:)<br />Konečně je známo něco více o až záhadně různorodé čeledi Vangidae a potvrzuje to madagaskarskou specialitu -mikroendemismus. Třeba u lemurů je neuvěřitelně rozšířen a vzniká právě díky jakési sekundární ekologické radiaci.<br />Škoda, že nebylo použito více mitochondriálních genů, na druhové úrovni (případně poddruhů) by se hodily také, ale celkově krásná studie.<br /><br />Mám akorát jednu připomínku, darwinovy pěnkavy neexistují -jsou to správně pěnkavky, které dnes nepatří do Fringillidae ale jak píšeš, Geospizidae. Tohle se objevuje neskutečně často a málo kdo si to uvědomuje:)<br />MatejMatej Dolinayhttps://www.blogger.com/profile/03786905207812976958noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-1685296258737021722012-04-11T06:42:18.376-07:002012-04-11T06:42:18.376-07:00Geniální!Navrhuji pro příští Velikonoce vyrábět mí...Geniální!Navrhuji pro příští Velikonoce vyrábět místo čokoládových zajíčků čokoládové dinosaury!Betynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-46798725399194309782012-03-29T16:34:23.402-07:002012-03-29T16:34:23.402-07:00Tento komentář byl odstraněn administrátorem blogu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-73486025609450834172012-02-04T07:55:53.544-08:002012-02-04T07:55:53.544-08:00Zdravím,
Každý by si měl uvědomit, že názory na h...Zdravím,<br /><br /><i>Každý by si měl uvědomit, že názory na historii Země a vzniku života jsou vždy jenom názory, protože zpětně něco dokazovat je nemožné.</i><br /><br />Pokud si někdo něco musí uvědomit, pak především to, že vznik života, jednotlivých skupin organizmů i jejich znaků jsou historické události, které se od 2. světové války nebo pádu Římské říše neliší v ničem kromě měřítka. Některé jsou podložené lépe, jiné hůře, po mnoha z nich se nám zachovaly přímé stopy (evoluce ptáků, ptačího letu, ptačího peří), jiné vyvozujeme pouze z nepřímých důkazů (abiogeneze). Události v hluboké minulosti Země se od událostí v lidské historii liší právě jen tím, že leží trochu dál v čase, ale to je všechno. Nenabízejí o nic větší prostor pro pluralitu "názorů". Realitu miliardy let trvající biologické evoluce nelze zpochybnit o nic víc než realitu Římské říše.<br /><br /><i>Existují pouze nějaká vědecká fakta na základě kterých lze vyvodit odlišné hypotézy.</i><br /><br />Ano -- s tím malým detailem, který tak pohodlně přehlížíte, že kreacionizmus (a zvláště ten mladozemský) nebyl vyvozen z žádných faktů, nýbrž z mýtu pouštního národa doby bronzové, na který jsou následně všechna kompatibilní fakta <i>a posteriori</i> naroubována -- a ta nekompatibilní se prostě ignorují. Proto z kreacionizmu věda nikdy nebude; nulová explanační síla všemocného Stvořitele a totální rozpor s Popperovou i Ockhamovou břitvou mu také moc nepomáhají.<br /><br /><i>Daleko užitečnější než hádání se která teorie je a není platná by bylo mít oficiálně více teorií ať si každý vybere teorii sobě bližší</i><br /><br />Prosím, nedevalvujte slovo "teorie" tímhle příšerným způsobem. Teorie není nápad, který člověka pohladí po dušičce; teorie je vysvětlení pro sadu vzájemně souvisejících pozorování, které se nepovedlo falzifikovat ani po mnohonásobném otestování. Pozemskou biologickou diverzitu vysvětluje jen jediná teorie, a to ta evoluční; konkrétních mechanizmů je sice víc (Lamarck x Darwin), v žádném z nich však nefiguruje nadpřirozený designér.<br /><br /><i>např. na vědecké dokázání že se pták vyvinul z ještěrky by bylo třeba předvést opakovaně úspěšný pokus</i><br /><br />Sorry, ale tak neuvěřitelně stupidní a ignorantskou věc jsem už dlouho neslyšel, a to pravidelně navštěvuji kreacionismus.cz. Jeden neví, jestli se má smát nebo plakat.<br /><br />Zaprvé, unikátní, neopakovatelné minulé události nelze testovat experimentem. Nemůžete dokázat pokusem tvrzení, že jsem včera ráno posnídal rohlík s máslem a meruňkový jogurt -- i kdybyste přede mě zmíněné pochutiny naservíroval a já je nakrásně snědl, nebude vám to absolutně k ničemu, neboť v celém vesmíru už nikdy znovu nenastane pátek 3. února 2012 po ránu. Obdobně výsledek bitvy na Bílé hoře neotestujete tím, že naženete 30 000 katolíků a 20 000 protestantů před Prahu, navléknete je do dobové výstroje a necháte je se navzájem pozabíjet. Musíte se spolehnout na záznamy, které o té události přetrvaly do současnosti -- tak jako u vzniku ptáků. Experiment má své místo u opakovatelných jevů, jako je volný pád pevného tělesa, reakce amoniaku s vodou nebo (když už jsme u té evoluce) vznik odlišných morfologií v důsledku selekce; ne u jedinečných historických událostí.<br /><br />Zadruhé, možná už vám někdo někdy prozradil (mně osobně se to třeba stalo na základní škole), že děje toho typu, o němž mluvíte, obvykle trvají miliony let. Takové věci se notoricky obtížně simulují v laboratoři, zkuste hádat proč.<br /><br />Zatřetí, absolutně nikdo nikdy nenavrhoval, že ptáci pocházejí z ještěrek. Něco takového může vylézt jen z natvrdlého kreacionisty. Dinosauři nejsou ještěrky, a stejně tak jimi nejsou silesauridi, <i>Marasuchus</i>, lagerpetidi, pterosauři, krurotarzové včetně krokodýlů, fytosauři ani <i>Euparkeria</i>, kteří všichni mají fylogeneticky blíž k ptákům než moderní šupinatí nebo kterékoli zvíře jim aspoň vzdáleně podobné. Buď preferujete rétoriku před seriózní argumentací, nebo nevíte, o čem mluvíte. Nebo obojí.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11598308564383048574noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-37579424234237209072012-02-03T11:15:56.250-08:002012-02-03T11:15:56.250-08:00Každý by si měl uvědomit, že názory na historii Ze...Každý by si měl uvědomit, že názory na historii Země a vzniku života jsou vždy jenom názory, protože zpětně něco dokazovat je nemožné.Existují pouze nějaká vědecká fakta na základě kterých lze vyvodit odlišné hypotézy.Daleko užitečnější než hádání se která teorie je a není platná by bylo mít oficiálně více teorií ať si každý vybere teorii sobě bližší která více odpovídá realitě a do které lépe zapadají nová fakta.<br />Jestliže kreacinisté žádné důkazy nemají, nemají je ani darwinisté, např. na vědecké dokázání že se pták vyvinul z ještěrky by bylo třeba předvést opakovaně úspěšný pokus.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-64356145727035544632011-12-23T15:33:20.025-08:002011-12-23T15:33:20.025-08:00Rád bych vyjádřil svou velikou sympatii pro autora...<i>Rád bych vyjádřil svou velikou sympatii pro autora a jeho blog.</i><br /><br />Děkuji, velice si toho vážím.<br /><br /><i>Je pro mně [...] ukázkou, že existují lidé ještě víc zapáleni do zoologie než já (omlouvám se za takové zevšeobecnění a samozřejmě vím, jaké je konkrétní zaměření stránky)</i><br /><br />Není se samozřejmě za co omlouvat -- v zoologii mi přijde zajímavé skoro všechno, ale dělit svou pozornost férově mezi jednotlivé podskupiny živočichů (jako to dělá třeba <a href="http://coo.fieldofscience.com/" rel="nofollow">Chris Taylor</a> se svým <i>Catalogue of Organisms</i>) bych prostě nezvládl.<br /><br /><i>Hodně inspirace k tomu, jak vyvracet jejich nepochopitelné názory, nacházím u R Dawkinse a také souhlasím s jeho názory (což oba určitě sdílíme).</i><br /><br />Určitě ano, jeho knížky patří k mým nejoblíbenějším.<br /><br /><i>Ani nepotřebuju vidět kostru, není přece přítomna ramfotéka a drápy na předních končetinách u dospělce jsou jasným znamením (hoacinem bych se rozhodně nenechal splést).</i><br /><br />No, s těmi drápy je to trochu složité -- u většiny žijících ptáků jsou hodně zakrslé (krom "běžců", hoacinů a mláďat turak) a lidé si je často pletou s jinými útvary (všemožné zápěstní ostruhy), ale jsou tam, takže spíš než o předmět nějaké nesmyslné přetahované o dinosauří/ptačí status archeopteryga by mělo jít o pěknou připomínku, že i úplně normální ptáci jsou víc "plazí", než jak je běžně vnímáme. Doporučuji <a href="http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2010/06/clubs_spurs_spikes_and_claws.php" rel="nofollow">skvělý článek</a> od Darrena Naishe (zřejmě našeho společného oblíbeného autora); něco jsem se o tom jednou <a href="http://pan-aves.blogspot.com/2011/04/hoacin-neni-jediny-zijici-ptak-s-drapy.html" rel="nofollow">pokusil napsat</a> i já.<br /><br /><i>Za případné chyby v češtině se omlouvám, studuji v Česku, ale jsem ze Slovenska.</i><br /><br />Řekl bych, že vaše čeština je daleko lepší než u většiny rodilých Čechů. ;o)<br /><br />Ještě jednou děkuji za ocenění a podporu a přeji hodně úspěchů ve studiu zoologie (a když už jsme u toho, i pěkné svátky). Pokud někdy v budoucnu zabloudíte sem na blog, budu jen rád.<br /><br />S pozdravem,<br />David ČernýAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/11598308564383048574noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-29571280933039663222011-12-23T14:13:42.068-08:002011-12-23T14:13:42.068-08:00Rád bych vyjádřil svou velikou sympatii pro autora...Rád bych vyjádřil svou velikou sympatii pro autora a jeho blog. Je pro mně skutečnou inspirací a ukázkou, že existují lidé ještě víc zapáleni do zoologie než já (omlouvám se za takové zevšeobecnění a samozřejmě vím, jaké je konkrétní zaměření stránky).<br /><br />Momentálně se hodně věnuji tomu, jak ignorantsky se kreacionisté chovají a jak je neuvěřitelné to, co prohlašují. Hodně inspirace k tomu, jak vyvracet jejich nepochopitelné názory, nacházím u R Dawkinse a také souhlasím s jeho názory (což oba určitě sdílíme). Tahle diskuze mě obzvláště zaujala a to z jediného důvodu :tolik hrůzy, kterou napsal P. Kábrt. Jsem právě takový zastánce evoluce jako autor blogu a tak nemá smysl rozepisovat, že s každým argumentem souhlasím, ale rozhodně mám chuť okomentovat jednu výzvu pana Kábrta -o googlení archaeopteryga.<br /><br />Když se na něj podívám, skutečně vidím dinosaura. Absolutně bez debat. Ani nepotřebuju vidět kostru, není přece přítomna ramfotéka a drápy na předních končetinách u dospělce jsou jasným znamením (hoacinem bych se rozhodně nenechal splést). Při pohledu na kostru je to nadmníru zřejmé a není o čem spekulovat. Podobnost některých theropodních linií s ptáky jsem si povšiml už dávno, když jsem četl své první knihy o dinosaurech.<br /><br />Celkově nám je jasné, že kreacionisti se chytají těch nejnepodstatnějších detailů a snaží se na nich postavit své argumenty. Vždy se jen s údivem koukám, co to zase tvrdí za nesmysly. <br /><br />Přeju hodně úspěchů při psaní blogu. Za případné chyby v češtině se omlouvám, studuji v Česku, ale jsem ze Slovenska.<br /><br />S pozdravem,<br />Matej DolinayMatej Dolinayhttps://www.blogger.com/profile/03786905207812976958noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-74315993069340967822011-11-12T14:14:08.751-08:002011-11-12T14:14:08.751-08:00Ono se to vznešeně tváří jako prostředí a biologie...Ono se to vznešeně tváří jako prostředí a biologie maniraptorů, ale je to prostě porovnání Solnhofen/Jehol/Two Medicine :) Nicméně musím říct, že Burnham je asi nejlepší dizertačka, co jsem kdy četl... JiříAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-42554676635764528962011-11-12T05:37:20.511-08:002011-11-12T05:37:20.511-08:00Je vidět, že si Burnhama budu muset opravdu přečís...Je vidět, že si Burnhama budu muset opravdu přečíst. Jen to 'maniraptoran "dinosaurs"' v titulu mě nutí skřípat zuby :-|Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11598308564383048574noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638705618809631385.post-15443975185289041512011-11-11T13:31:18.247-08:002011-11-11T13:31:18.247-08:00Opatrně s tou létavostí bambiraptora....i když sam...Opatrně s tou létavostí bambiraptora....i když samozřejmě vím, že to bylo v článku zmíněno jen jako jedna z hypotéz :) Burnhamovu dizertaci jsem četl minulý víkend, 170 stránek odrazuje, ale ono je tam hodně řídké písmo a hodně ilustrací, takže klasických stránek v PDF tak 40-50 ;) Burnham naopak klade důraz na nelétavost a odvozené znaky bambiraptora - on srovnává archieho/mikroraptora a bambiraptora jako tři fáze letu a poslední je dle něj nejpokročilejší fáze, leč druhotně nelétavá - Greg Paul by tedy měl každopádně radost..nebo I Halszka Osmólska u jejích oviraptorosaurů :) J.Anonymousnoreply@blogger.com